임플란트 브릿지 차이 - 뭐가 더 좋을까?

임플란트 브릿지 차이, 임플란트 브릿지 뭐가 좋을까요? 치아를 상실했을 때 어떤 치료를 선택해야 할지 고민되시죠. 두 치료의 장단점을 상세히 비교합니다.

한눈에 비교

항목	임플란트	브릿지
원리	인공 치근 식립	양쪽 치아 연결
치아 삭제	없음	양쪽 치아 삭제
시술 기간	3-6개월	1-2주
수명	20년 이상	10-15년
씹는 힘	90%	60%
뼈 보존	뼈 유지	뼈 흡수 가능

임플란트란?

턱뼈에 **인공 치근(fixture)**을 심고, 그 위에 **인공 치아(crown)**를 연결합니다.

장점

✅ 주변 치아 보존 (삭제 없음)
✅ 독립적인 치아
✅ 뼈 흡수 방지
✅ 자연 치아에 가까운 씹는 힘
✅ 오래 사용 (20년 이상)

단점

❌ 시술 기간 길음 (3-6개월)
❌ 수술 필요
❌ 뼈가 부족하면 뼈이식 필요

브릿지란?

상실된 치아 양쪽의 건강한 치아를 깎아 연결하는 방식입니다.

장점

✅ 시술 기간 짧음 (1-2주)
✅ 수술 없음
✅ 뼈 상태 무관

단점

❌ 건강한 치아 2개 삭제
❌ 삭제된 치아 손상 위험
❌ 치아 사이 청소 어려움
❌ 뼈 흡수 진행
❌ 상대적으로 짧은 수명

어떤 경우에 선택?

임플란트가 적합한 경우

✅ 건강한 치아 보존 원할 때

양쪽 치아가 건강하다면 삭제하기 아까움

✅ 오래 사용하고 싶을 때

한 번 시술로 오래 쓰고 싶은 경우

✅ 뼈 유지가 중요할 때

특히 앞니 부위 (심미성)

✅ 여러 개 치아 상실

브릿지보다 임플란트가 유리

브릿지가 적합한 경우

✅ 빠른 회복 필요할 때

급한 일정이 있는 경우

✅ 수술을 원하지 않을 때

전신 건강 문제로 수술 부담

✅ 뼈가 심하게 부족할 때

뼈이식도 어려운 경우

✅ 양쪽 치아에 이미 크라운이 있을 때

이미 삭제된 치아라면 브릿지도 좋은 선택

수명 비교

치료	평균 수명	관리 잘했을 때
임플란트	15-20년	평생
브릿지	10-15년	15-20년

브릿지는 10-15년 후 재제작이 필요할 수 있습니다.

장기적 관점

임플란트

초기 시술 기간은 길지만
한 번 하면 오래 사용
주변 치아 건강 유지
뼈 유지로 얼굴 형태 보존

브릿지

빠르게 완성되지만
삭제된 치아에 문제 발생 가능
재제작 시 추가 삭제 필요
뼈 흡수로 잇몸 라인 변화

전문가 추천

첫 번째 선택: 임플란트

대부분의 경우 임플란트를 추천합니다.

건강한 치아 보존
장기적으로 유리
자연 치아에 가까운 기능

브릿지 고려 상황

수술이 어려운 전신 상태
급한 일정
이미 크라운 있는 양쪽 치아

상담 포인트

상담 시 다음을 확인하세요:

양쪽 치아 상태
뼈 상태 (CT 촬영)
전신 건강 상태
원하는 시술 기간
장기적 계획

상담 예약

임플란트와 브릿지 중 무엇이 맞을지 상담받고 싶으신가요?

📞 전화: 02-3476-2879
💬 카카오톡: https://pf.kakao.com/_xnFIMxl
📍 위치: 서울시 강남구 강남대로 390 미진프라자 13층

참고 자료

본 콘텐츠는 다음 자료를 참고하여 작성되었습니다.

대한치과의사협회 (kda.or.kr)
대한구강악안면임플란트학회 (kaomi.org)
대한치과보철학회 (prosthodontics.or.kr)
임플란트 10년 생존율: 90-95%
브릿지 평균 수명: 10-15년

의료 정보는 개인차가 있으므로 정확한 진단과 치료는 전문의 상담을 권장합니다.

임플란트 브릿지 차이 - 뭐가 더 좋을까? 장단점 비교